martes, 28 de octubre de 2008

Riesgo de asesinato...o más marketing??


¿De verdad hay alguien que piense que estos dos pueden urdir un plan para asesinar al próximo presidente de los EEUU?

Esto huele a propaganda barata...

Si pienso que, que estos dos miserables, puedan entrar en una escuela secundaria con una mayoría de estudiantes afroamericanos y asesinar a más de 100 personas por motivos racistas, pero sin duda, esto es una de las consecuencia de la facilidad que cualquier persona en EEUU tiene para obtener un arma...

Quizás Obama se piense ahora el hecho de endurecer la legislación nacional respecto a la venta de armas...o quizás a las dos semanas despues de ganar las elecciones vaya a fotografiarse con los representantes de la asociación del rifle...

lunes, 27 de octubre de 2008

Imperialismo de rostro humano



Ya quedan pocos días para la celebración de las elecciones estadounidenses y todos los sondeos indican que el senador Obama tiene todas consigo para suceder en la presidencia a Bush, que a partir de ahora dedicara su tiempo a cazar con escopeta en su rancho, a parte de formar parte de algún consejo empresarial de alguna gran multinacional petrolera a las que tanto a favorecido y que le devolveran estos favores en forma de grandes dividendos por hacer nada, que supongo que es lo que mejor se le debe dar al vaquerito. La palabra mágica que resuena en todos los grandes medios de comunicación, en las calles de New York, en el metro de Berlín o en el Zócalo Mejicano y que pronuncian intelectuales de todo pelaje es la palabra CAMBIO.

¿Qué nos lleva a pensar a la gran mayoría de personas del mundo que este cambio es factible, que se va a producir?. Quizás sea el hecho de que Obama posee un perfil más humano, más risueño frente a la facha severa y dura de su oponente republicano el sr. Mccain. Será el hecho de que puede ser el primer presidente negro de la historia estadounidense lo que nos hace pensar que ese CAMBIO se puede dar, una persona que proviene de una minoría racial, que comprende los problemas de la gente de la calle, que esta con los pobres y los desfavorecidos, un político que quiere cambiar el mundo, hacerlo más justo y equitativo que va a deshacer el protocolo de actuación internacional opresivo e imperialista que ha venido practicando EEUU desde hace más de cien años.

O, por contrá, será una estrategia de marketing que pretende tranquilizar al mundo, calmar a las masas, dar falsas esperanzas...

En primer lugar debemos de ser sabedores de que significa ser presidente de los EEUU. Ser el presidente de este país es solo ser la punta de un enorme iceberg sustentado en sus bases por la enorme fuerza de las empresas multinacionales que van desde petroleras, empresas armamentísticas o de alta tecnología. Todas estas empresas son las encargadas de subvenvionar las campañas de cualquier senador que quiera optar a la presidencia de la Casa Blanca, este hecho ya confiere mucho poder a todas estas empresas ya que ellas, con sus subvenciones a las campañas, son las que deciden quien es apto para llegar a la elección final y quien no. Es decir, solo los políticos elegidos por dichas empresas tendrán la suficiente fuerza y presencia en medios de comunicación y en actos de campaña para luchar por el poder político. Resulta paradójico que las mismas empresas financian tanto a un candidato como al otro, como el Banco de Inversión Internacional Goldman Sachs, entre muchas otras, de esta forma las empresas quedan bien con ambos candidatos y se aseguran una entera colaboración de estos a sus intereses cuando finalmente se realicen las elecciones. Aqui tenemos una democracia, con todas las comillas que queramos, dirigida desde las bases por la fuerza empresarial y económica.

¿Cambio?, la economía seguira dirigida por los organismos corruptos y clientes de las empresas de los EEUU, es decir el FMI y el Banco Mundial del Comercio, que oprimen a los países en vías de desarrollo para la liberalización del mercado global, lo cual supone la aglutinación de recursos en pocas manos y el hambre y la miseria para campesinos, indigenas y trabajadores. Obama, obviamente, pese a su maravillosa sonrisa no cambiara eso, es decir, no debemos esperar un cambio económico global sino la creación de más tratados como el TLC (tratado de libre comercio) que asfixia a la población mejicana debido al constante "Dumping", que a grandes rasgos consiste en la exportación masiva de productos estadounidenses subvencionados a un coste más barato que los productos nacionales del propio Mexico, lo que supone la destrucción del mercado y la producción interna de Mexico y la futura dependencia alimenticia del país.

¿Cambio?, Obama es presentado casi como un pacifista cuando se queja amargamente de la invasión a Irak y promete una reducción de tropas en el país, si es que el llega a la presidencia. Sin embargo, me siento aterrado al escuchar que esa reducción capacitará el envio de más tropas hacia Afganistán, con el objetivo de ganar la guerra. ¿Ganar?, no entiendo que es lo que quiere ganar en un país que lleva más de 5 años sometido al asesinato más impune y cobarde que nos traslada a tantas otras atrocidades como las acaecidas en Corea o Vietnam. ¿Qué pretende ganar sr. Obama?. Los terroristas no están en las casas de Kabul, bombardeadas constantemente, los terroristas no son los miles de niños que han muerto en esta guerra absurda, los terroristas no son la población civil que lleva 5 años en estado de sitio, sometida a torturas, con la muerte rondando a cada minuto. ¿Cuantas personas más deben de morir para saciar la sed de sangre trás los atentados del 11-S?

Dos meses después de la invasión de Afganistán, un reportero del Boston Globe describió a un niño de 10 años que yacía en un hospital: “Perdió los ojos y las manos por una bomba que estalló en su casa luego de la cena dominical”. El médico que lo atendía dijo: “Estados Unidos debe pensar que él es Osama. Si él no es Osama, ¿por qué le hacen esto?” Howard Zinn

Sigamos con el CAMBIO. Quizás el cambio lo va a realizar en su propio país, donde nunca se habla de los crecientes niveles de pobreza, de la precariedad laboral, lo que incluye la imposibilidad de sindicarse, del analfabetismo que sufre una gran parte de la población, de la incapacidad de acceso a la sanidad de muchos de sus compatriotas. Claro todo el mundo tiene la posibilidad de tener un buen seguro médico por solo 300 dolares al mes, pero ¿que pasa si no los tienes?. lo que pasa es que la gente se muere sin más, son los olvidados del sueño a mericano, los que quedaron atrás. Y si tus padres no tienen dinero y quieres estudiar. Facil solución, pedimos un prestamo al banco y arreglado. Eso si, despues de terminar la carrera ese mismo estudiante deberá de correr al primer puesto de trabajo que se le cruce por precario que sea y tragar con todo si quiere devolver el prestamo de más de 30.000 dolares que el banco generosamente le prestó. Todo este sistema no es otra cosa que una nueva forma de esclavismo, si esclavismo, el mismo esclavismo que sufrieron los parientes de su mujer en las plantaciones de algodón del sur, pero es un esclavismo amable donde los latigos no dejan marca.

El CAMBIO, ¿será entonces una apuesta por la multilateralidad en las relaciones internacionales?. ¿Aceptará el nuevo presidente las exigencias de la ONU de poner fín al bloqueo comercial que asfixia a Cuba desde los inicios de la Revolución? ¿O quizás eso provoca miedo? Miedo a que los estadounidenses dejen de ver al gobierno cubano como aliado del demonio, un gobierno, que pese a los gustos individuales, ha acabado con la analfabetización del pueblo, un gobierno que ofrece sanidad gratuita y educación universitaria, cosas que no existen en EEUU, pese a ser el país más poderoso del mundo, porque todos esos servicios están en manos de empresas privadas, las mismas empresas que se ocupan de financiar las campañas electorales del sr. Obama. Claro que EEUU siempre ha tenido grandes gastos en la financiación de grupos paramilitares en Colombia, Mexico o Bolivia, en la instauración de gobiernos títeres en toda América Latina y en la opresión de los pueblos del "color de la tierra", debemos de ser comprensivos ya que eso siempre ha supuesto el gasto de grandes sumas de dinero que no han podido ser utilizadas con fines sociales.

Quizás estamos asistiendo a una nueva forma política. El Imperialismo de Rostro Humano, porque sr. Obama, ¿de cúal de todos estos cambios nos está hablando?

jueves, 25 de septiembre de 2008

Human Rights Watch o la vigilancia interesada de los derechos humanos


Numerosos medios de comunicación masivos reflejaban hace unos días la expulsión sufrida por los responsables de Human Rights Watch en Venezuela como consecuencia del último informe emitido por estos, en los que se volvia a repetir la cantinela de falta de democracia y libertad que se daba en el país caribeño bajo el gobierno de Hugo Chávez. Obviamente, este tipo de informes desfaborables hacia Venezuela ya no sorprenden a nadie debido a la continua opresión mediatica que sufre el gobierno venezolano. Yo no me encuentro en disposición de afirmar cual es el grado real de democracia y libertad existente en Venezuela, pero si creo que resulta al menos curioso tener en cuenta varios datos de vital importancia.

Según el Centro Coordinador y Difusor de Estudios Latinoamericanos la democracia en Venezuela esta mucho más arraigada y fortalecida que en otros países del entorno como México o Colombia, historicamente con gobiernos aliados o subyugados economicamente a los EEUU.

El 80% de los medios de comunicación en Venezuela tienen un carácter privado lo que significa que son antichavistas, ya que los dueños de estos medios de comunicación provienen de la antigua oligarquia venezolana que controlaba el país antes de producirse la llamada Revolución Bolivariana. No se puede decir que el gobierno venezolano atenta contra la libertad de expresión con el ejemplo del cierre de Radio Caracas TV, ya que este cierre se produjo al caducar la licencia de emisión de dicho canal y no por el capricho de un gobernante.

Ni la comunidad internacional ni ningún país en concreto tiene legitimidad para decidir sobre el futuro de un país ajeno, el pueblo venezolano es totalmente soberano a la hora de elegir una opción política u otra y por mucho que le pese a otros dirigentes el pueblo venezolano sigue eligiendo a Chavez como presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela. Poner en duda las elecciones realizadas durante años en Venezuela es contradecir a los organismos objetivos que vienen ratificandola. En 2007 el pueblo venezolano rechazo la reforma constitucional planteada por el gobierno lo que muestra la legitimidad y la libertad del pueblo a la hora de votar.

Curiosamente Human Right Watch, como cualquier otra ONG, se financia mediante capital privado. Muchas veces podemos pensar que esta financiación proviene de la solidaridad individual de diferentes ciudadanos y que estas organizaciones no tienen intereses o finalidades ocultas y que actuan imparcialmente en la construcción de un mundo mejor. Esto carece de solidez cuando estudiamos meticulosamente la proveniencia de estos fondos económicos. Asi pues, podemos observar que una gran parte de la financiación de esta ONG proviene de empresas como Winston o Ford, ambas de origen estadounidense, o de organizaciones tan variopintas como la Church World Service, una especie de congregación eclesiastica jesuita de los EEUU. La supuesta imparcialidad de dicha ONG comienza a desmoronarse por una cadena de acciones y reacciones.

Cualquier persona que quiera participar en la política en EEUU debe asegurarse tener unos buenos padrinos que corran con los numerosos gastos de cualquier campaña electoral, es decir, las empresas. En caso de que esta persona llegue al poder, no solo a la presidencia sino al senado o al congreso, estos padrinos van a ser compensados politicamente a través de leyes, subvenciones y demás compensaciones por la ayuda aportada al político. Las ONG como Human Right Watch entran dentro de este trinomio, reciben suntaciales apoyos económicos a cambio de mostrar las supuestas vergüenzas de los enemigos de EEUU y sin embargo olvidan las constantes violaciones de los derechos humanos que se realizan dentro del país abanderado de la libertad y la democracia. Creo que no es necesatrio extenderme en cuanto al tema de las violaciones de los Derechos Humanos por parte de EEUU a lo largo de la historia, basta con mencionar países como: Chile, Colombia, Nicaragua, Guatemala, El Salvador, Panama, Irak, Vietnam, Afganistán, Cuba, Venezuela y otros muchos más.

El sistema de actuación de EEUU a cambiado, antes se actuaba a "Sangre y Fuego" y ahora mediante la opresión económica, la de los medios de comunicación y las mentiras de organizaciones que pretenden seguir fomentando el neocolonialismo económico.

Resulta curioso que una organización como esta, que supuestamente vela por el cumplimiento de los derechos humanos, no preste atención a hechos como el acaecido en EEUU a principios de Septiembre, durante un mitin de la señorita Pain, donde más de 200 personas fueron arrestadas por la policia por el simple hecho de manifestarse pacificamente, por no hablar del limbo jurídico que supone Guantánamo donde la tortura es practicada día a día, del apoyo de EEUU a los estados narcoterroristas de Colombia o México o de las ferreas dictaduras de Arabia, Marruecos o Túnez, entre muchas otras.

Los derechos humanos deben ser respetados por todos los países del mundo y resulta indignante que una ONG como HRW los utilice a su propia conveniencia engañando y manipulando, mostrando y ocultando la realidad que nos quieren vender, esa realidad que ha sido comprada anteriormente por el poder económico estadounidense.