Numerosos medios de comunicación masivos reflejaban hace unos días la expulsión sufrida por los responsables de Human Rights Watch en Venezuela como consecuencia del último informe emitido por estos, en los que se volvia a repetir la cantinela de falta de democracia y libertad que se daba en el país caribeño bajo el gobierno de Hugo Chávez. Obviamente, este tipo de informes desfaborables hacia Venezuela ya no sorprenden a nadie debido a la continua opresión mediatica que sufre el gobierno venezolano. Yo no me encuentro en disposición de afirmar cual es el grado real de democracia y libertad existente en Venezuela, pero si creo que resulta al menos curioso tener en cuenta varios datos de vital importancia.
Según el Centro Coordinador y Difusor de Estudios Latinoamericanos la democracia en Venezuela esta mucho más arraigada y fortalecida que en otros países del entorno como México o Colombia, historicamente con gobiernos aliados o subyugados economicamente a los EEUU.
El 80% de los medios de comunicación en Venezuela tienen un carácter privado lo que significa que son antichavistas, ya que los dueños de estos medios de comunicación provienen de la antigua oligarquia venezolana que controlaba el país antes de producirse la llamada Revolución Bolivariana. No se puede decir que el gobierno venezolano atenta contra la libertad de expresión con el ejemplo del cierre de Radio Caracas TV, ya que este cierre se produjo al caducar la licencia de emisión de dicho canal y no por el capricho de un gobernante.
Ni la comunidad internacional ni ningún país en concreto tiene legitimidad para decidir sobre el futuro de un país ajeno, el pueblo venezolano es totalmente soberano a la hora de elegir una opción política u otra y por mucho que le pese a otros dirigentes el pueblo venezolano sigue eligiendo a Chavez como presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela. Poner en duda las elecciones realizadas durante años en Venezuela es contradecir a los organismos objetivos que vienen ratificandola. En 2007 el pueblo venezolano rechazo la reforma constitucional planteada por el gobierno lo que muestra la legitimidad y la libertad del pueblo a la hora de votar.
Curiosamente Human Right Watch, como cualquier otra ONG, se financia mediante capital privado. Muchas veces podemos pensar que esta financiación proviene de la solidaridad individual de diferentes ciudadanos y que estas organizaciones no tienen intereses o finalidades ocultas y que actuan imparcialmente en la construcción de un mundo mejor. Esto carece de solidez cuando estudiamos meticulosamente la proveniencia de estos fondos económicos. Asi pues, podemos observar que una gran parte de la financiación de esta ONG proviene de empresas como Winston o Ford, ambas de origen estadounidense, o de organizaciones tan variopintas como la Church World Service, una especie de congregación eclesiastica jesuita de los EEUU. La supuesta imparcialidad de dicha ONG comienza a desmoronarse por una cadena de acciones y reacciones.
Cualquier persona que quiera participar en la política en EEUU debe asegurarse tener unos buenos padrinos que corran con los numerosos gastos de cualquier campaña electoral, es decir, las empresas. En caso de que esta persona llegue al poder, no solo a la presidencia sino al senado o al congreso, estos padrinos van a ser compensados politicamente a través de leyes, subvenciones y demás compensaciones por la ayuda aportada al político. Las ONG como Human Right Watch entran dentro de este trinomio, reciben suntaciales apoyos económicos a cambio de mostrar las supuestas vergüenzas de los enemigos de EEUU y sin embargo olvidan las constantes violaciones de los derechos humanos que se realizan dentro del país abanderado de la libertad y la democracia. Creo que no es necesatrio extenderme en cuanto al tema de las violaciones de los Derechos Humanos por parte de EEUU a lo largo de la historia, basta con mencionar países como: Chile, Colombia, Nicaragua, Guatemala, El Salvador, Panama, Irak, Vietnam, Afganistán, Cuba, Venezuela y otros muchos más.
El sistema de actuación de EEUU a cambiado, antes se actuaba a "Sangre y Fuego" y ahora mediante la opresión económica, la de los medios de comunicación y las mentiras de organizaciones que pretenden seguir fomentando el neocolonialismo económico.
Resulta curioso que una organización como esta, que supuestamente vela por el cumplimiento de los derechos humanos, no preste atención a hechos como el acaecido en EEUU a principios de Septiembre, durante un mitin de la señorita Pain, donde más de 200 personas fueron arrestadas por la policia por el simple hecho de manifestarse pacificamente, por no hablar del limbo jurídico que supone Guantánamo donde la tortura es practicada día a día, del apoyo de EEUU a los estados narcoterroristas de Colombia o México o de las ferreas dictaduras de Arabia, Marruecos o Túnez, entre muchas otras.
Los derechos humanos deben ser respetados por todos los países del mundo y resulta indignante que una ONG como HRW los utilice a su propia conveniencia engañando y manipulando, mostrando y ocultando la realidad que nos quieren vender, esa realidad que ha sido comprada anteriormente por el poder económico estadounidense.
